Год назад решил протестироваться. Результат не впечатлил: 3,5 балла. Правда, без какой-либо подготовки, даже не зная, что будет. Плюс жара, пятница, обед с пивом :) Короче, было интересно узнать, чего я стою. Узнал.
По прошествии года, где-то летом этого года решил сдать.
Практически не готовился. Если не считать 20 занятий с хорошо знающим язык преподавателем. Занятия были крайне дорогими, по 15 долларов за академчас, при этом крайне нерегулярными, по продолжительности: когда по 1,5 часа (асторономич.), а когда и по 3 часа. Но, говорят, что были предложения и по 45 долларов за академчас. И по 500р за четыре астрономич.часа — короче, на все вкусы и кошельки.
Уровень моего английского не изменился со школьных времен и, в общем-то как и был «обломочный», так и остался таковым.
Ну да ладно. Поскольку сдача была в Москве, в конце августа, то рассказывать особо нечего.
Приехал рано-рано утром: получилось за час до назначенного времени.
Не рассчитал :)
Запустили примерно в начале десятого ...
Что поразило, так это то, что на столах уже лежали документы тех, кто собирался сдавать.
Битвы за место у магнитофона не получилось. Я сидел прямо перед ним: на первой парте в правом ряду. Слышно было хорошо.
С 9 до 10 было прослушивание магнитофона, надо было ответить на 40 вопросов...
Тематика первой части была заболевание, визит врача, его рекмендации...
Вторая часть была посвящена расписанию дней культуры и вариантов выбора куда, когда пойти и что там будет. Короче, всё крутилось около этого.
(получил 5,0 из 9 баллов)
Затем — чтение было несколько текстов, по прочтении которых надо было ответить тоже на 40 вопросов. Вернее, в некоторых случаях дать соответствие на прилагаемые 10-12 ответов.
Тем было много.
1. Экономика. Обзорная статья про города Австралии и ряд хитрых вопросов.
2. Туристические мартшруты, расписание, доставка туристов к разным точкам разных маршрутов.
И еще что-то, тем несколько
(получил 5,5 из 9 баллов)
Затем был 15-минутный перерыв и письменный экзамен
Надо было написать 150 слов за 20 минут и 250 за 40 минут. Тема первого — направление на курсы повышения квалификации, обоснование и т.п.
Тема второго — сочинение на тему как нашу жизнь изменили компьютеры и что еще можно ожидать от этого...
Я отстрелялся на 15 минут раньше.
(получил 5,5 из 9 баллов)
Закончили в 12.30
Следующий был устный в 15.30
Надо было где-то проболтаться пришел чуть раньше и 15.10
К слову сказать, всё закончилось за 15 минут.
Темы: рассказать о себе, ответы на вопросы по этой теме.
Вторая тема меня просто убила. «Что вы любите читать в журналах, газетах? Что читаете в них». Я не люблю их читать, о чем честно и поведал.
Добавил, что интересующую меня информацию по программам телепередач я прекрасно нахожу в Сети. Там же узнаю новости. В журналах нравится смотреть картинки :) о чем тоже честно поведал. Экзаменатор загрустила :)
Зато она оттянулась на втором вопросе «Чем, на ваш взгляд, отличается работа журналиста в газете от работы журналиста в журнале». Я вывернулся, сказал, что журналист, пишущий в газеты, может писать несколько коротких заметок в день, и что от него не требуется личного отношения к проблеме и знания глубины вопроса в отличие от журналиста, пишущего в журналы. Он должен хотя бы знать предмет о котором пишет, а не констатировать новости, как это делает, к примеру, репортер... Журналист, пишущий для журналов может высказывать свое отношение, использовать мнение коллег, ссылаться на ранее опубликованные материалы по даннному вопросу.
Еще была тема спорта. Чем вы занимаетесь, что предпочитают сограждане. Я поведал про времена года, что летом — люблю поплавать, зимой на лыжах походить. Не чужд и в зал походить, фитнесом там позаниматься, еще посмотреть соревнования, по телевизору, живьем :) тоже, ушел от ответа как умел, за что и получил 6 баллов из 9
В итоге — средний балл 5,5
В общем, я остался доволен собой
С уважением, Илья Тихомиров
